文章来源于微信公众号：Eutopia，作者：杨区区
Haworthia lockwoodii,中文名洋葱皮，或直接音译为洛克伍迪。种名“lockwoodii”为纪念南非一位名叫S.Lockwood-Hill的法官，同时也是SLH编号系统的建立者。H.lockwoodii(洛克伍迪)成株10㎝左右，较少出侧芽，叶片较多，向内卷曲，光滑无毛刺，常焦尖，叶片上部半透明，浅绿色。夏季植株休眠时合抱紧凑，用以保护中心叶片免受伤害。贝爷在HR中曾描述一株休眠期的H.lockwoodii(洛克伍迪) “如同一颗半埋在地上的死洋葱那样迷人”，看来中文译作“洋葱皮”也是蛮有道理。同一植株高度休眠时与生长状态差别很大，大家随意感受下:
【生长期的H.lockwoodii(洛克伍迪)，图片来自HOCp59】
【休眠期的H.lockwoodii(洛克伍迪)，图片来自HOCp59】
H.lockwoodii(洛克伍迪)的产地分布十分狭小，主要分布在Laingsburg以南，分布图如下:
【H.lockwoodii(洛克伍迪)的产地分布，图片来自HRp88】
由于其产地狭小，相关的编号记录并不是很多，作者自己整理了一些，应该不全:
【H.lockwoodii(洛克伍迪)的编号记录，图片来自杨区区】
关于H.lockwoodii(洛克伍迪)的分类，有一个问题不可避之不谈，那就是宽叶还是窄叶。但是作者找遍了手头为数不多的几份介绍材料，都没有涉及到叶宽的区别，而且给出的示意图片全是宽叶的，就像这样：
【HR上面的H.lockwoodii(洛克伍迪)，编号分别为JDV90/88、JDV95/32，图片来自HRp89】
【H.lockwoodii(洛克伍迪)JAA1149，图片来自Cl-C】
关于叶宽，先说结论：只有宽叶的H.lockwoodii(洛克伍迪)才是符合模式标本特征的洛克伍迪，窄叶洛克伍迪是H.lockwoodii(洛克伍迪)和H.mucronata（包菜）的杂交种，但仍然算是H.lockwoodii(洛克伍迪)，不算H.mucronata（包菜）。
虽说窄叶洛克伍迪在各种介绍的配图中是找不到的，但解释到它的来源，有这么一句话：“H.lockwoodii与H.mucronata的自然杂交种广泛存在”(来自llifle)。之前问过一位花友，说除了叶形之外如何分辨宽窄叶洛克伍迪呢？给出的答案是首先，窄叶的焦尖部分颜色更偏黄，其次宽叶休眠时合抱更紧。这些都是对上面的结论的有力佐证，但更加根本一些的证据在于：窄叶洛克伍迪具有较为明显的叶缘窗，叶缘窗正是H.mucronata（包菜）划分之初定种的重要判定依据之一（另一个是深色叶脉，之后会提到）。下面两张图是窄叶洛克伍迪的生长期与休眠期的状态对比，大家随意感受下叶缘窗：
【生长期的窄叶洛克伍迪，图片来自寅冬】
【休眠期的窄叶洛克伍迪，图片来自寅冬】
还有个问题，就是H.lockwoodii(洛克伍迪)的休眠期的焦尖程度，询问了一些花友之后得到了一个说法是“焦不焦尖和种植方法有关”，但作者对这种解释并不认同，所谓的“种植方法”可能只是调控休眠期使其在夏季休眠程度较低或不休眠，焦尖自然不体现。这种情况下的植株外围叶片焦尖情况与一般H.lockwoodii(洛克伍迪)无异。至于符合标准H.lockwoodii(洛克伍迪)标准并且完全不焦尖的，作者所见的均为杂交种。由于此问题所涉及的样本过少，推测出的结论或有所谬误，欢迎各位读者留言讨论。
上文提到了一个种，叫做mucronata，中文称作“包菜”，这个种与lockwoodii关系十分密切，因为lockwoodii是从这个种中被拆分出去的。mucronata下有五个变种，除去原变种var.mucronata外还有var.habdomadis(毛包菜), var.inconfluens（卷心瓦苇）, var.morrisiae（绿心瓦苇）, var.rycroftina（尖尾包菜）。与H. lockwoodii产地接近的只有H. habdomadis(毛包菜)与H. inconfluens（卷心瓦苇）这两种。
【H. mucronata(包菜)的产地分布，图片来自HRp118】
虽然和lockwoodii没什么关系，还是简单介绍一下这个H.mucronata(包菜)原变种。“mucronata”的辞源贝爷的解释是“尖的，突出的（pointed）”，主要分布于Barrydale地区，产地编号依旧是自行总结：
【H. mucronata(包菜)的编号记录，图片来自杨区区】
H. mucronata(包菜)的分类史非常有趣，现在的H. mucronata(包菜)与H.arachnoideavar.nigricans（紫牡丹）非常相似，毛刺明显的不明显的都像，至于其原因我们先看一个现在在MBB系统中已经被拆了的种叫做unicolor，种名辞源应该是“特殊的颜色（unique color）”。
【原H.unicolor MBB6880，图片来自iguana723】
H.unicolor下两个变种，分别被重新划分至H.arachnoidea var.nigricans（紫牡丹）和H. mucronata（包菜）。H.unicolor对应的是一类肌色较深，基本无窗，少有毛刺，略有焦尖的一类株型与钢丝球相近的瓦苇。这种以粗略形态特征进行分类的方式在瓦苇属的分类史中并不唯一，一个绝佳例子就是H.retusa（姬寿）。
【H. arachnoidea var.nigricans（紫牡丹）JDV92/52，与曾经划归在H.unicolor var.venteri的物种形态十分相似，图片来自HRp33】
【H. mucronata var.mucronata（包菜）JDV92/57,与曾经划归在H.unicolor var.helmiae的物种形态十分相似，图片来自HRp124】
大家看到这两个物种应该想到了现在一个正在使用的非MBB系统种名H.scottii（斯考特），这一种涵盖的植物形态与上面那两张图很像，但范围比H.unicolor要小一些（但包含一些毛刺明显的类群），主要偏向于H. mucronata（包菜）。H.scottii（斯考特）的产地编号（之一）正是JDV92/57（具体产地Ganka East, Western Cape）（就是上面那个包菜）。从H.unicolor到H.scottii的分类转变同样可以解释之前提到的H. mucronata(包菜)与H.arachnoidea var.nigricans（紫牡丹）的“相似”关系，H. mucronata（包菜）多了两个特征，叶缘窗与深色叶脉。这与H.cymbiformis（翡翠莲/C种）的自然杂交密不可分，也是现在相似形态瓦苇定种的主要依据。
【H.mucronata var.inconfluens（卷心瓦苇）JDV91/97，具有十分明显的叶缘窗，图片来自HRp122】
【H.scottii（斯考特），具有叶缘窗，图片来自Flickr，摄影师miyatake30】
那么说回H.lockwoodii，曾经包含它的变种是H.mucronata var.habdomadis(毛包菜)，变种名来自一个地名“Seweweekspoort”，实际上是“Seven Weeks Poort”的另一种拼写方式。对H.lockwoodii的剔除执行得十分干净彻底，现在在这个变种中已经见不到和H.lockwoodii有关的内容。
【H.mucronata var.habdomadis(毛包菜)IB5417，图片来自H-i】
【H. habdomadis(毛包菜)的编号记录，图片来自杨区区】
另一个与H.lockwoodii有关的变种是H.mucronata var. inconfluens（卷心瓦苇），变种内差异较大，大家可以上翻找那个JDV91/97，也可以看看下面这两张图，它们都是H. inconfluens（卷心瓦苇）。
【H. inconfluens（卷心瓦苇），图片来自Flickr，摄影师miyatake30】
【H. inconfluens（卷心瓦苇），图片来自Flickr，摄影师miyatake30】
编号比上面那个变种稍微多一点：
【H. inconfluens（卷心瓦苇）的编号记录，图片来自杨区区】
“inconfluens”的含义是“在一起（coming together）”，这个变种名的命名思路和之前的文章探讨过的H.maculata var.intermedia(扁叶瓦苇/扁叶麦克菊)很像，就是用来存放自然杂交种的。具体是哪些瓦苇“在一起”了呢？贝爷表示自己也不知道应该去问问命名人Pollen。但贝爷自己提出了两种猜想，仔细看看都十分有道理：
第一个猜想是和H.cooperi（玉露）以及H.cymbiformis（翡翠莲/C种），之前提到过，H. mucronata（包菜）和H.nigricans（紫牡丹）进行区分的两个特征，一是叶缘窗(主要)，二是深色叶脉(次要)，这两个特征正是来自H.cymbiformis（翡翠莲/C种）和H.cooperi（玉露），虽然贝爷没有明说，但作者认为提供深色叶脉特征的应该是H.cooperi（玉露），大家可以看看手边的玉露们，是不是有很明显的叶脉啊。
第二个猜想是和H.lockwoodii（洛克伍迪）以及H.decipiens（曲水卷/D种）并且明显倾向后者的。同样之前提到过，H.lockwoodii（洛克伍迪）与H.mucronata（包菜）的自然杂交种大量存在，其中的一部分与H.decipiens（曲水卷/D种）也进行了自然杂交。首先是H.decipiens（曲水卷/D种）的产地分布（不过并不很能说明问题）:
【H.decipiens（曲水卷/D种）的产地分布，图片来自HRp64】
H.decipiens（曲水卷/D种）由于其产地分布还算广阔，自然杂交种也是有很多，但多半都不归在H.decipiens（曲水卷/D种）种内。产自Gamkadam地区的JDV93/71（H.decipiens var.decipiens）十分典型，这一编号俗称“刺洋葱”，叶片较薄，焦尖占叶片比例较大还向内卷，验证了H.decipiens（曲水卷/D种）与H. mucronata（包菜）/ H.lockwoodii（洛克伍迪）的过渡关系，不过好像没有更多例证了。下面是它的样子：
【H.decipiens var.decipiens（曲水卷/D种）JDV93/71，图片来自HU】
下面来说说和H.lockwoodii（洛克伍迪）相似的H.semiviva（塞米维亚）。作者之前见到过一个说法是H.semiviva（塞米维亚）是H.lockwoodii（洛克伍迪）与H.bolusii（水牡丹/B种）的产地杂交种——仅从形态上面看好像有几分道理，但是大家看看它们的产地就会明白了：
【H.semiviva（塞米维亚）的产地分布，图片来自HRp145】
【H.lockwoodii（洛克伍迪）的产地分布，图片来自HRp88】
【H.bolusii（水牡丹/B种）的产地分布，图片来自HRp44】
H.semiviva（塞米维亚）与H.lockwoodii（洛克伍迪）没什么关系。
塞米维亚的种内差异较大，但共性也保持得很明显，下面这些都是H.semiviva（塞米维亚）：
【H.semiviva（塞米维亚），图片来自HOCp2】
【H.semiviva（塞米维亚），图片来自HOCp100】
【H.semiviva（塞米维亚），图片来自HOCp100】
在HR中，贝爷也在探讨H.semiviva（塞米维亚）的来源，可以确定的就是和H.bolusii（水牡丹/B种）的关系极紧密，那么影响它的另一个物种是什么呢？贝爷并没有直接给出答案，但否定了两个猜测，一个是上面提到的H.lockwoodii(洛克伍迪），另一个是产地相同、肌色相近的Haworthia decipiens var. cyanea(毛曲水）。
【Haworthia decipiens var. cyanea(毛曲水)，图片来自iguana723】
【一个被标记成H.semiviva（塞米维亚）的植株，图片来自HOCp100】
哦还有H.semiviva（塞米维亚）的产地编号整理：
【H.semiviva（塞米维亚）的编号记录，图片来自杨区区】
最后还回到H.lockwoodii(洛克伍迪)，它在育种中的角色比较友好，可以给子代传递焦尖性状，效率很高。花箭比较强健，前提是你要对上花期。
【♀H.badia（芭提亚） X ♂H.lockwoodii(洛克伍迪)，图片来自Flickr，摄影师miyatake30】
全文完--
感谢您的阅读与点赞--
特别感谢:
iguana723
小超
寅冬
参考资料:
HaworthiaUpdates Volume 1, Chapter 2:- Haworthia mucronata and its new variety
HaworthiaUpdates Volume 2, Chapter 11:- Some of the interplay of H. arachnoidea and H.mucronata
HaworthiaRevisited – 16. Haworthia lockwoodii
HaworthiaRevisited – 33. Haworthia semiviva
HaworthiaRevisited – 23. Haworthia mucronata
部分素材来自：
Haworthia Revisited
Haworthia ofthe Collertor
Haworthiaupdates.org
cl-cactus.com
llifle.com
haworthia-gasteria.blogspot.jp
haworthia.info.html
fresnocess.com
Flickr.com
评论(0)