HUV6C7：Haworthia cooperi in Kliprivier

文章来源于微信公众号：Eutopia，作者：杨区区

Volume 6, Chapter 7:- Taking Haworthia cooperi further – Kliprivier.

原作：Bruce Bayer

编译：杨区区

当我在试图归纳对Haworthia cooperi、H. cymbiformis和H. transiens的产地考察结果时，我起初将其视作三个相互明显独立的类群，但在随后的研究中，我发现它们并不像我设想的那样“独立”。若是将它们看做一个“整体”，就会和这三个类群之外的物种纠缠不清。几乎已经可以确定，它们影响了H. decipiens与H. mucronata，而H. decipiens和H. mucronata又可以去影响其它的瓦苇。基于生殖隔离的“物种”概念目前已经被广泛使用，并被认为是最恰当的定义方式，但我要提醒大家，这一概念提出于1682年，当时的生物学家完全没有考虑基因漂变、自然渐渗甚至基因突变等等影响种群基因频率的因素。虽然我早年间可能犯过一些类似的错误，但近年来我一直在提醒自己：任何一种居群上的“不连续”并不意味着物种上的差异。

曾有生物学家提出过“特化导致灭绝”的观点，这是因为如果物种过于特化，就会失去对复杂环境的适应能力。同理，个体表现最丰富的类群面对复杂多变环境时的灭绝风险最低。如果我们在进行分类学研究时对“变异”理解不当，就很有可能得出不合理的分类结果。我们可能更关注更加明显的形态差异，或更加易于统计的遗传性状，而极少注意到来自植物本身的或者外部环境诱发的变化。

因此，我曾一度怀疑我的瓦苇属分类体系究竟能不能反映瓦苇属的真实情况。我的分类体系受到分类学范式的影响，即属或更高的分类阶元主要由人为划分，并且每个类群的规模大致相近。如果不能排除这一因素的影响，就不能合理安置瓦苇属中错综复杂的过渡种。

Jan Vlok前不久寄给了我一张拍摄于Little Langkloof地区的瓦苇照片，具体来说是Keurboomriver山谷的上游，从Plettenberg湾向内陆延伸，在Knysna地区的西北方向，穿过Knysna和Uniondale之间的Alfred王子大道。这一地区的主要瓦苇属物种是H. transiens和H. scabra，数量不少，以单生为主。我认为在这些瓦苇中存在H. transiens的产地型，或是H. cooperi var. gordoniana。在我先前的一篇文章中，我提到过Baviaanskloof地区居群与其北部和西部居群相互作用的一些实例，对我来说，这是非常明显且易于总结的。另外，还有一些分布于Alfred王子大道的H. scabra变种，这是它在适应性演化方面的先例之一。我最近亲自前往这一地区考察了几次，确认了H. cooperi和H. transiens之间的相互作用。因此在我看来，这些类群之间的关系类似于H. cooperi的其它变种和H. cymbiformis之间的关系，在分类学上，将此二均视为H. transiens也是有可能的。在西部，存在和H. mucronata的连续性。虽然我已经基于考察结果做出如此判断，但不可否认的是仍需要进行更加细致翔实的产地探索和记录，最终的分类结果也应当是经过慎重推敲和讨论的。

栽培环境下的Kliprivier瓦苇

上面这些文字是我之前刊发在《Haworthiad》上的文章，讨论了一些有关MBB7586的问题（如下图），这些MBB7586来自Alfred王子大道的Uniondale以东。在我看来，H. transiens属于H. cooperi的西部产地型的可能性颇大，而且还有可能转变为H. mucronata。

我采集了一些种子，交给Etwin Aslander去播种，现在它们的状态非常不错。这批幼苗的初期表现十分丰富，一些个体的网纹甚至可以超过H. cooperi ‘picturata’。Etwin第一次移栽之后，大多数幼苗逐渐泯然众人，我从中挑选了一部分自己种植，从以下的图片大家也能看出这些瓦苇的多样性。

图1是一组野生的MBB7586的照片，应该已经涵盖了所有的产地形态差异；图2a、2b是我种植在半人工环境下的个体，每日接受到的阳光比野生个体普遍要多；图2c-2h是我挑选出来的实生幼苗，我常用这一组图来展示同株系内的个体差异，所以每当杂交欺骗了你，不要悲伤，不要心急！育种的过程需要镇静，相信吧，目标的性状将会来临！（最后这一句是我自己加的--

特别感谢

Jan Vlok为我在Little Langkloof地区的考察指明方向。

【▽图1a-1l，MBB 7586. H. cooperi ‘transiens’. Kliprivier】