文章来源于微信公众号：Eutopia，作者：杨区区
原作：Bruce Bayer
翻译：杨区区
11.
2019.5.16 –下方这些照片都是我在1999年的修订（译注：指H. R. ）之后拍摄的，没有记录非常详细的居群信息，只是比较模糊地标记了“turgida”。有类似标记的文件夹我好像还有5-6个，标“retusa”的文件夹有24个，“nigra”则是14个，还有很多的mirabilis、mutica、pygmaea还有emelyae。在这些居群中，可以梳理出6-8支有连续性的居群链，就像前几期《瓦苇之谜》里面的那样，所以我下次没准可以梳理一下mutica-nigra居群组？
Cohan Fulford：一些园艺学家们似乎非常不待见分类这一行为，认为分类结果随时都在变化，尤其是那些园艺化程度较高的物种或者其它知名物种，本应是科学的称呼，使用起来却不方便。究其原因还是分类学家内部派系分裂，导致初次接触的人无法分辨，产生混乱。
Bruce Bayer：没错，除非是专门致力于这一领域的研究者，否则很难完整且系统地了解目前的分类学。
“真正”的H. retusa位于Duiwenhoks，相关的图片前几期已经贴过了，而在河对岸，有一个规模较小的H. mirabilis居群，可能和H. floribunda有些关系。这些H. mirabilis暂且按下不表，说回下面这一组图片，当我第一次看到它们时，就断定它们可能和H. mutica有些亲缘关系。我对于H. mutica var. nigra的分类学历史的记忆可能有些模糊了，所以我在这里引用一下《New Haworthia Handbook》中对于H. mutica和H. retusa的表述内容：“……如果这两个物种确实曾在地理分布上产生过交错，那么可能的位置就在Heidelberg与lower Breede River之间。”现在来看这一判断可以说是非常正确了，但是这两个物种并非直接交错，而是通过一些更加戏剧化的流程。
【▲H. turgida】
Cohan Fulford：每一株都很别致，居群间的相互影响真是奇妙啊。
Bruce Bayer：类似的过程几乎是随时都在分类阶元之间发生，所以之前的分类学家为何对此视而不见呢？
12.
2019.5.17 –一些受H. floribunda影响的H. mirabilis / retusa居群的图片，位置在Kransriviermond与Heidelberg之间。
【▲H. mirabilis / retusa】
Steven Molteno：似乎很多分类上的复杂性都是由这种具有方向性的辐射与汇合所引发的，这种方向性是我最感兴趣的地方，考虑到南开普近海地区受到冰期影响而在干旱-潮湿气候之间反复波动，因此方向本身也会随着冰期而进行移动，尤其是在河流、山谷等地形，这种方向感更加明显，而且居群的传播速度也会加快。
Bruce Bayer：没错，这种方向性有众多例证可以证明，H. mutica / nigra就是体现得很明显的一组。
Irving Navarro：Steven Molteno先生，我能问一下H. bruynsii和哪些居群有关么？H. bruynsii的根系颜色发黄，尤其想知道这一特征的来源。
Bruce Bayer：关于H. bruynsii的观察非常有趣，一般认为H. bruynsii可能起源于H. sordida，或其附近，但根部黄色可能来自芦荟类。
13.
2019.5.17 –南北方向互相影响的居群链也是有的。H. floribunda扮演的角色可能比所预期的更加重要，它的影响范围可能和H. retusa一样广，但在东部，它在从开普敦到Mossel Bay的地区均没有分布——Swellendam除外，这个地方的居群情况特殊，它从H. mirabilis中被分出来，并受到H. variegata的影响，亲缘关系来说，和H. atrofusca也很近。
Heidelberg以西分布有三个居群，基本可以看作是H. mutica与H. floribunda的融合。一般来说，H. mutica在西侧区域的居群融合中相比南侧区域更占主导地位。
【▲H. floribunda / mutica】
Bob Hunter：我发现这一系列的研究非常有趣，期待它们被整理结集出版。鉴于传统分类存在语言上的局限性，这一系列可以提供一些图像上的支持。我知道将全属如此分析一遍非常困难，但至少能带来些帮助。
Bruce Bayer：感谢你，Bob。Lawrence Loucka编辑的HaworthiaUpdates网站上已经贴出了我的很多考察记录，Steven Molteno的专著也会详细讨论这一话题。
14.
2019.5.17 –人类聚落和农事活动的发展对地面环境已经产生了极大的影响。但对瓦苇原产地的考察还没有完成。下面这组图片所对应的居群比上一组略偏南，H. mutica与H. mirabilis的影响力逐渐减弱，更多H. floribunda的特征开始显现。这种表示“近似某类类群”的表达方式非常实用，效果甚佳，有助于对物种和类群的理解。（译注：此处的“近似某类类群”的原文表达是“-oids”后缀，如mirabiloid、retusoid等，此类表述从本系列较早的几篇文章中即开始出现，为翻译便利，已经将其改成了对应的拉丁文名称，但所改译之处均不会因此表述产生歧义。下文亦然。）我请Lawrence先生重新编写了一下这个系列的引言部分，因为植物的表现与地理空间、地质构造、土壤成分、坡度等众多方面有关。另外还有关于花期的一个问题，春季开花的物种居群之间的联系性明显强于夏秋开花的物种居群，相对地带来了更多的复杂性。
下方图片所对应的居群中，这些H. mirabilis向西北方向和正北方向进行延伸，进入Robertson Karoo和小Karoo地区。从那里开始它们转向东，与H. emelyae和H. retusa汇合，扩散至Tradouw Pass、Garcia Pass以及Gouritz Gorge地区。
【▲H. mirabilis】
15.
2019.5.19 –虽然在之前的行文中我多次将种加词罗列来表示相似的一组物种，难道目前为止仍然不能认为H. mirabilis其实是和H. retusa是同一物种，当然H. retusa和H. turgida也一样，不过对于H. retusa-turgida似乎已经是既定事实。目前我提出的看法是，H. mutica及其近似物种，起源于H. retusa和H. mirabilis。我观察了Duiwenhoks river以西的三个居群。下方配图所对应的居群是有H. mutica影响特征的H. retusa。这些植物的花期在春天，我九月时去拍照，没有正在开花的植物。花期固然重要，但并不是一切的决定因素。
还有一个比较重要的信息，这个居群南方分布有一个小规模的H. floribunda居群，两者的分布范围没有交叉，也基本没有互相影响的痕迹。
【▲H. mutica-retusa】
评论(0)